L'autre jour, je regardais une de ces sempiternelles émissions sur " l'inexpliqué" où, d'ailleurs, on invite jamais les gens qui auraient quelque chose de sérieux à dire à ce sujet, soit par leur expertise de longue date en ce domaine, soit par leur habilitation à en parler par confrontation à l'expérience...

Ainsi, si l'on parle de l'Esprit, il serait judicieux d'inviter un expert de la science de l'Esprit, un Maître Lama par exemple, et si l'on parle de phénomènes relatif à la mort ou aux possessions, d'inviter un théologien exorciste.. De même pour un physicien quantique qui viendrait expliquer certains mystères de la matière qui n'est pas toujours telle que nous la concevons chez le commun des mortels...

Ces éclairages contribueraient davantage à se forger une opinion, plutôt que les affrontements entre les sceptiques et les convaincus..

Enfin, là est la défaillance des émissions TV qui ont davantage pour objet de centrer les choses sur l'animateur plutôt que sur le sujet, en exploitant des sortes de flash rapides et incomplets, sur, vous l'avez sans doute remarqué, des explications ou des phrases qui ne se finissent jamais, car toujours interrompues.. Zip, zap, à droite, à gauche, tout cela virevolte au gré du maître de ballet, pour finir dans le fait que l'on a rien appris de plus si ce n'est que chacun campe sur sa position de certitudes...

Comme disait Paracelse, c'est la dose qui fait le poison... Aussi, celui qui aura davantage parlé aura le beau rôle dans ce genre de sujet...Mais les faits ne cessent pas d'exister parce qu'on les snobe ou les ignore, n'est ce pas...et une connaissance ne peut être comprise à moins qu'il y ait un développement d'êtres correspondants.

A la fin de tout ce déballage d'ignorance, ou d'affirmations péremptoires, nous avons la cerise sur le gateau :

un chroniqueur quelconque, (d'où vient il celui là ?), vient asséner son conseil , à savoir que le déterminisme n'existe pas, que nous avons le libre arbitre et le stylo pour écrire notre vie...qu'il n'existe rien au dessus de nous, pas même l'Esprit ou la Conscience...ou autre conviction.. et il dit, non s'en rire et de façon docte : ""Vous, public et téléspectateurs qui nous regardez, SACHEZ QUE .....""

Là je suis resté abasourdi devant tant de prétention...Ainsi donc, ce cher monsieur "chroniqueur" aurait la science infuse, l'intronisation directe à la Connaissance avec un grand C.. Il saurait donc tout du mystère de la vie ? Il faudrait alors l'élire comme grand Guide du Monde....

Je reste pantois devant une telle inflation de l'ego... devant si peu d'humilité ...

Que l'on soit d'un bord ou d'un autre, qui peut affirmer que nous avons le libre arbitre de nos actes et de nos choix ? qui peut dire ce qui préside à notre décision ? qui peut dire quels en sont les acteurs réels ? Qui en sont les moteurs ? Personne bien sûr, rien n'y strictement personne en l'état actuel de nos connaissances cognitives ou spirituelles...

Tout juste peut on s'interroger métaphysiquement dans un cadre d'étude ou dans un autre, et chercher à faire incliner notre opinion vers l'une ou l'autre des théories que l'on pense tenir la route, logiquement parlant, et en fonction de ce que l'on a déjà semblé comprendre ou croire...du mystère...

Non vraiment, il y a là des outrecuidances qui mériteraient une bonne paire de baffes...

Pour ma part, mais là cela n'engage que moi et cela peut être bien entendu controversé, je pense qu'il y a une "trame" d'ordre prédéterminé , mais aussi le libre arbitre. Les deux cohabitent. Ordre prédéterminé en raison de la Loi de Causalité, et libre arbitre par rapport à la nouveauté, à la confrontation.

Cependant, il n'en reste pas moins que je me pose des questions :

S'il y a libre arbitre, il doit être à l'intérieur d'un certain cadre, car alors, comment se fait il que lors d'une analyse, sur le seul fait d'une date de naissance, je puisse déterminer le genre d'évènement qui s'est passé à telle ou telle époque de la vie d'un individu ? (ceci étant facilement contrôlable sur ce qui fait partie du passé..)

Par exemple, s'il y a eu destruction de la cellule familiale à telle date, et que l'on puisse l'annoncer sur le seul examen d'aspects planétaires pour une époque donnée, où est donc le libre arbitre ? De même pour des faits d'ordre physiologique... Alors libre arbitre sur des choix ou des initiatives dont nous sommes les auteurs ou créateurs, oui c'est possible, mais est ce la règle ?

j'attends que ceux qui veulent démonter et examiner l'état les circuits de mon poste de TV, pour déterminer le sujet ou le thème qu'un auteur d'un film a voulu traiter, me prouvent qu'ils ont raison .

J'attends qu'on me prouve, par examen des circuits neuronaux, l'amour d'un parent pour son enfant, et inversement.

Autant vous dire que l'on y est pas encore...

Bien à vous,

le 11 octobre 2006

Michel d'Aoste.